| t'es con, jugue? | |
|
|
Auteur | Message |
---|
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: t'es con, jugue? Mar 14 Juil 2009 - 20:52 | |
| J'aimerai que l'on me fixe.
Non pas avec de la colle, encore moins de la corde même si y'en a qui aiment ça, hein, on va pas critiquer, mais sur un point de conjugaison (oui, je sais, un point c'est de la ponctuation, mais on va pas chipoter, c'est déjà assez chiant comme ça)
Naturellement, j'ai tendance à croire qu'on a tendance à dire (oui, je suis les tendances cette saison): " c'est con qu'on n'ait pas de baillon pour faire taire la Fufuch."
Or, il semblerait que la bonne tournure soit " c'est con qu'on a pas de baillon, parce qu'elle cause encore."
A moins que Sartre et Sagan se plantent. Ou que les deux tournures soient tolérées. Sont tolérées. Soient. | |
|
| |
Salizar nous n'avons pas les mêmes valeurs
Nombre de messages : 438 Age : 34 Date d'inscription : 11/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Mer 19 Aoû 2009 - 16:28 | |
| | |
|
| |
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Ven 21 Aoû 2009 - 17:20 | |
| | |
|
| |
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Mar 25 Aoû 2009 - 22:10 | |
| Ha bah ça, on peut pas avoir mal à quelqu'un d'autre.
*fufuch en mode: je vais encore être la seule à comprendre ce que je dis, et encore* | |
|
| |
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Dim 30 Aoû 2009 - 18:32 | |
| Une armée de zombies assoiffés de sang PRETS A CONQUERIR LE MONDE!!!!
Bon, c'est sur on a eu souvent nos périodes mortes, mais là on va battre un record, j'ai l'impression... | |
|
| |
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Jeu 3 Sep 2009 - 17:20 | |
| Recycler le peuple? genre tri selectif? La papier dans la jaune, le verre dans la verte, le peuple dans la rouge?
On en fait quoi, du peuple, après? des gens intelligents? passionnés de raison? curieux?
Ou, encore mieux: des chats! | |
|
| |
Salizar nous n'avons pas les mêmes valeurs
Nombre de messages : 438 Age : 34 Date d'inscription : 11/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Sam 31 Oct 2009 - 18:32 | |
| J'ai un moyen plus simple. Vous avez déja vu Soleil Vert ? | |
|
| |
Salizar nous n'avons pas les mêmes valeurs
Nombre de messages : 438 Age : 34 Date d'inscription : 11/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Sam 7 Nov 2009 - 19:16 | |
| Soleil Vert, c'est à peu près l'antithèse du gaspillage. | |
|
| |
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Mer 6 Fév 2013 - 21:57 | |
| Est-ce qu'user de ce topic dans sa fonction première alors qu'il avait quand même pas mal dévié est du recyclage ?
Non, sans rire. Je relis "L'écume des Jours" et que vois-je ? Une phrase genre "on est arrivés" Me rappelle plus exactement. Me rappelle juste du pluriel.
Suis-je la seule que ça choque ? Quand "on" est utilisé comme "nous", le reste s'accorde à l'avenant ? Est-ce vraiment logique d'avoir un auxiliaire au singulier et un participe au pluriel ? Est-ce que la sémantique l'emporte sur la logique ?
Pareil pour le "vous" : si c'est un "vous" de voussoiement, c'est singulier ou pluriel ?
Message spécialement dédicacé à Stéph, mais ne vous sentez pas exclus. Qui que tu soyez. | |
|
| |
Fred Power ranger bleu
Nombre de messages : 507 Age : 36 Localisation : Au fond a droite. Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Jeu 7 Fév 2013 - 1:04 | |
| (je dirais bien "on pourrait demander à un éditeur quelconque" mais en fait, non, parce que pour raison de réductions des couts, on préfère moins relire les livres qu'on publie avant de les imprimer. C'est comme ca que marc lévy est publié. Preuves : 1- si quelqu'un relisait, il se rendrait compte que c'est pas top. 2- si quelqu'un relisait, il y aurait moins de fautes. [enfin, sauf si en plus d'être mauvais auteur il était très très mauvais en orthographe]) | |
|
| |
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Jeu 7 Fév 2013 - 15:28 | |
| Il parait qu'un livre est considéré corrigé s'il y a moins de 7 fautes. Sept fautes dans "Belle du Seigneur", ça va. Sept dans un tout piti livre comme "l'Ecume des Jours", ça la fout déjà plus mal. Et dans Marc Lévy, je n'ai vu qu'une faute : une faute de goût.
Et comme on dit dans le milieu " relire ou relier, il faut choiser" | |
|
| |
Steph valet qui se fait maître
Nombre de messages : 612 Age : 39 Localisation : sômewhèèère... ôveur ze rinebow Date d'inscription : 12/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Jeu 7 Fév 2013 - 21:36 | |
| C'est horrible cette mauvaise habitude que j'ai prise avec les réseaux sociaux de vouloir absolument "aimer" ce que je viens de lire sur internet. Hum, j'aime ton post donc. Je n'ai pas encore lu de Marc Levy. Par contre je recommande toujours aussi chaleureusement les livres de Pascal Fioretto dans lesquels il écrit de superbes pastiches de tous ces auteurs français à la mode. Il est vraiment très bon dans l’imitation des styles, c'en est même troublant par moment. Je t'en avais prêté un une fois, non ? | |
|
| |
lady fuchsia respect my authority !
Nombre de messages : 1500 Age : 40 Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: t'es con, jugue? Sam 9 Fév 2013 - 0:06 | |
| Oui, je m'en souviens. Une belle prouesse technique. Et fort drôle en plus !
Marc Lévy, j'ai dû en feuilleter trois pages dans une librairie, et ça m'a tellement marquée que je ne me rappelle même plus ce que j'ai lu. Quelque part, c'est bien pire que de traumatiser des lecteurs par sa nullité.
De lui, je retiens surtout la critique enthousiaste (et donc positive) d'une fan nouvellement conquise. C'était étrange, d'entendre la description d'une manifeste bouse avec autant de chaleur. J'en avais conclu que la seule chose qui empêchait Lévy d'être édité dans la collection Harlequin, c'est le fait qu'il soit un homme. Et il m'aurait sans doute été bien plus sympathique en auteur Harlequin.
Et je constate en passant que tu omets soigneusement de répondre à ma question grammaticale, bougresse ! | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: t'es con, jugue? | |
| |
|
| |
| t'es con, jugue? | |
|